据记者采访了解，今年暑期的家教市场与去年同期相比更加火爆，给孩子请家教的家长比去年更多，同时家长在选择家教时也更加理性，家教市场在朝着良性的方向发展。但与此同时，家教市场中仍然存在着不少不规范的行为，请家教的消费者仍然存在着一定的误区。

■家教形式翻新大学生成教师主流

记者在对一些家教中介机构的采访中了解到，今年暑期的家教市场比去年更加火爆，大学生家教逐渐走俏，慢慢成为家教市场中的主流；更多“翻新”的家教形式在今年出现，家长也更加重视家教资格的问题。

据各家教中介机构反映，今年的家教市场情况比去年同期乐观许多。大学生家教网的市场总监金鑫表示，去年暑期由于非典的影响，给孩子找家教的家长大大减少，市场情况受到了一定程度的影响。今年暑期，摆脱了非典阴影的家长会更加愿意让家教到家里来辅导自己的孩子，市场将会非常火爆。3A家教中心的负责人徐东旺告诉记者，虽然还没有放假，但是中心已经接到了不少家长预订家教老师的电话。他认为这种火爆的形势因素来自多方面，其中首要的一点是家长对家教的选择比以往更加理性。徐东旺说，以往出于对“名师”的追捧，一些家长在假期会给孩子报名参加一些名师举办的培训班。但现在他们逐渐认识到，培训班毕竟是多人的“大课”，少则十几、二十人一同听课，多则三四十人甚至更多，其效果肯定不如一对一的家教来得好。

以往，很多家长认为有经验的在职教师教自己的孩子，教学质量肯定比大学生来教有保证。徐东旺说，现在这种观念正在消费者中慢慢地“撤退”，取而代之的是家长对大学生家教的青睐。他说，其实大学生尤其是名校的学生其自身知识就比较全面，由于其所属的年龄段与孩子接近，教学时也不存在在职教师的距离感，与学生容易沟通。这样的大学生如果具备一定的讲解能力，其教学的效果很有可能超过在职教师。现在很多家长就认识到了大学生家教性价比高的特点，在为孩子请家教的时候“锁定”了大学生家教。

新的家教形式的出现，也是今年家教市场中一个不能不说的特点。金鑫告诉记者，继去年的“洋家教”、“签约家教”之后，今年家教市场上又涌现出了“家教小班”和“包月家教”两种新形式。一些家教的教学方法和水平受到学生和家长的认可，学生之间或家长之间就自发地相互介绍，三五个同学就在其中一个同学家一同接受这个家教的辅导。金鑫说，这种形式既提高了家教资源的“利用率”，也不会有十几、几十人的辅导班可能出现的学生接受知识效果不好的情况，可谓一举两得。由于暑假中小学生假期较长，家长希望家教既能辅导孩子的功课，也能陪护孩子，所以出现了“包月家教”的形式，即家教老师吃住在学生家里，按月领取工资。这两种新形式之中，依然是由大学生家教为主导的。

前段时间，关于社会教师资格准入的新闻也让家长开始考虑“什么样的家教才有资格教自己孩子”的问题。面对越来越多的家长对家教资格的关注，不少家教中介机构也在加强对家教资格的认定和管理。多数家教中介采取试讲的方法来让家长和孩子直观地感受家教讲课的效果，家长对试讲满意后再签订协议；而同时也有一些家教中介将教师的持证上岗作为制度固定了下来。大学生家教网对所有上门辅导的家教老师都要审核身份、网上网下双重备档并颁发家教网的“教员认证卡”，上面记录家教老师的个人信息，以便家长放心聘用。另外他们还就家教礼仪、教学方法、备课方法、沟通方法等对家教老师进行培训。

■教师来源直接影响家教价格

打算给孩子请家教的家长除了家教的教学质量外，恐怕最关心的就是价格问题了。为此，记者针对家教目前的课时费水平、课时费价格的成因、高要价的危害等问题进行专门采访。

据了解，今年家教的课时费水平与去年大致相当，讲授普通科目的大学生家教教小学生课时费是20-25元，初中是25-30元，高中30-40元；在职教师教小学生的课时费为50元，初中60-80元，高中80-120元，其中高三100-120元；艺术类家教无论是大学生或在职教师都是每小时50-100元；奥赛辅导的大学生家教每小时35元，在职教师每小时50-60元。洋家教的课时费通常是100－200元不等。以上只是参考价目，具体还要老师和家长协商。通常路途上的时间超过1小时要在家教费中加5元交通费，超过两小时加10元，以此类推。

家教课时费是根据什么定价的？业内人士表示，这是由多方因素决定的。

家教群体的构成是影响其价格的一项重要因素。金鑫告诉记者，他们的教师来源以北京的各大重点高校的在校大学生和研究生为主，面向的学生群体主要是中小学生（补习文化科目为主），占85%以上比例，另外15%包括在职人士（包括成人教育、英语口语、出国考试以及一些艺术乐器类辅导）。大学生家教在行业之中的课时费标准，各个家教中心都约定俗成，差别不大；但是在职教师的价格变化很大。

此外，时段因素、距离因素和课程难度因素对家教课时费水平都有一定的影响。金鑫指出，时间因素对课时费起的作用在临近考试和假期时尤其明显，而从距离因素上来说，家教作为一项上门辅导的方式，大部分都是教师到学生家中辅导，如果家长希望请一个距离较远的教员，可能要负担交通费用，这部分费用也计算到课时费当中；此外，课时费还会随着课程的难度会不断提高。

有关教育专家指出，家教市场的高要价对家教行业的危害十分明显，首先就是造成对家教的不信任感；其次会加重客户的负担；再者会影响到教学效果，课时费的上涨让家教教师往往会同时做好几份“家教”，这样影响到了教学效果；另外，过高的获益可能也会让一些滥竽充数的教师进入到这个市场当中，没有权威认证的情况下，可能会有很多家长上当受骗。高要价从某种意义上讲，等于是“为渊驱鱼、为丛驱雀”的做法，虽然可能讨好了某些家教教师，但是损害了整个行业的大利益。高要价的出现主要是一些没有正规注册的家教中心，有的是个别老师或几个大学生在暑假开的露水家教中心，一到开学了就没有了，他们不懂行情或者规则，只顾尽快开张赚到钱，要价自然就心切，就高起来了。

■选择家教三思而后行

尽管消费者对于家教的选择越来越理智，但目前的家教市场仍然存在许多不规范的中介机构和家教，他们随时会损害消费者的切身利益。记者综合了一些运作规范的家教机构和教育从业者的意见，总结出以下几点提醒，希望读者能够以此来在聘用家教的时候保护自己的利益。

提醒一：分清辅导班和家教的区别

如果留心家教的广告就可以发现，有些人打着提供家教服务的牌子，实际上是按照家教课时费的标准办补习班。所谓家教，应该是“一对一”的教育服务，是和学校班级式的授课区别开来的，家教是针对个别学生解决他的个人问题的。专家和老师明确指出，以上情况就是高价的辅导班，根本不是家教，也不可能达到家教辅导的水平和要求。同样，应该提醒家长注意的是老师在给孩子做家教时，“大堆撮”同时辅导几个孩子是不可取的。

提醒二：警惕家教过分“一师多用”、“力不从心”

有的老师平时利用业余时间辅导5个孩子，牵扯了他们太多的精力。据了解，一个老师在学校讲一节课至少需要用4倍的时间来备课，而业余时间再辅导几个孩子，时间和精力都非常紧张，很容易影响教学质量。家长要对这些“力不从心”的家教老师擦亮眼睛。

提醒三：警惕家教漫天要价

尽管目前家教课时费有一个约定俗成的“行业价格标准”，但漫天要价的事情在家教旺季仍会时有发生。就此问题，北京市物价局的有关人士表示，国家没有关于家教费用的具体标准，无统一的政策解决。家教费用现在主要以自发的形态并根据家教市场的发展上下变化，多是经过教师与学生家长互相商量，协商好后定出家教费。如今暑假临近，由于上述原因可能会引起家教费用上涨和费用标准混乱。在消费者觉得家教开价偏高时，应该小心被“宰”。

提醒四：切勿迷信“名师”

在多数家长选择家教越来越理性的同时，仍然有一部分人只认名师。实际上，家长选择家教不是看老师有没有名，而真正要看的是这个家教适合不适合孩子的需要。教育专家普遍认为，教育应该是因材施教，而唯“名”是举是与这个教育方法背道而驰的。家教市场对“名”的炒作，根本是有人想借机加大对“利”的追求。

此外，对于家教的选择，有关人士提出了三点建议：

第一，家教不是万能的，选择家教不能从家长的主观意愿出发，要尊重孩子的意愿，千万不要强迫孩子，要遵循自愿的原则。

第二，选择家教从孩子的实际需要出发，不能因为成绩而急功近利。